Том 17 № 1 (2013)
ИШЕМИЧЕСКАЯ БОЛЕЗНЬ СЕРДЦА

СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЭФФЕКТИВНОСТИ МЕТОДОВ НЕПРЯМОЙ РЕВАСКУЛЯРИЗАЦИИ МИОКАРДА В ХИРУРГИИ ИШЕМИЧЕСКОЙ БОЛЕЗНИ СЕРДЦА

А. Чернявский
ФГБУ «ННИИПК им. акад. Е.Н. Мешалкина» Минздрава России
Bio
А. Фомичев
ФГБУ «ННИИПК им. акад. Е.Н. Мешалкина» Минздрава России
Bio
М. Чернявский
ФГБУ «ННИИПК им. акад. Е.Н. Мешалкина» Минздрава России
Bio
П. Ларионов
ФГБУ «ННИИПК им. акад. Е.Н. Мешалкина» Минздрава России
Bio
В. Бондарь
Федеральный центр сердечно-сосудистой хирургии, Хабаровск
Bio
Д. Сергеевичев
ФГБУ «ННИИПК им. акад. Е.Н. Мешалкина» Минздрава России
Bio

Опубликован 05.04.2013

Ключевые слова

  • ИШЕМИЧЕСКАЯ БОЛЕЗНЬ СЕРДЦА,
  • ТРАНСМИОКАРДИАЛЬНАЯ ЛАЗЕРНАЯ РЕВАСКУЛЯРИЗАЦИЯ,
  • МОНОНУКЛЕАРНАЯ ФРАКЦИЯ АУТОЛОГИЧНОГО КОСТНОГО МОЗГА

Как цитировать

Чернявский, А., Фомичев, А., Чернявский, М., Ларионов, П., Бондарь, В., & Сергеевичев, Д. (2013). СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЭФФЕКТИВНОСТИ МЕТОДОВ НЕПРЯМОЙ РЕВАСКУЛЯРИЗАЦИИ МИОКАРДА В ХИРУРГИИ ИШЕМИЧЕСКОЙ БОЛЕЗНИ СЕРДЦА. Патология кровообращения и кардиохирургия, 17(1), 15–20. https://doi.org/10.21688/1681-3472-2013-1-15-20

Аннотация

Представлена сравнительная оценка эффективности методов непрямой реваскуляризации: трансмиокардиальной лазерной реваскуляризации и сочетанной методики имплантации мононуклеарной фракции красного костного мозга в лазерные каналы при хирургическом лечении ишемической болезни сердца. Оценка эффективности выполнялась через 2 нед., 6, 12 и 36 мес. после операции на основании данных эхокардиографии, перфузионной сцинтиграфии с технетрилом. По результатам исследования наиболее эффективной в плане реваскуляризации миокарда является имплантация мононуклеарной фракции красного костного мозга в лазерные каналы. Отмечается более значимое снижение функционального класса стенокардии, более выраженное улучшение перфузии миокарда и сегментарной сократимости миокарда.

Библиографические ссылки

  1. Бокерия Л.А. Минимально инвазивная хирургия сердца. М., 1998.
  2. Boyle A.J., Schulman S.P., Hare J.M. // Circulation. 2006. V. 214. P. 339-352.
  3. Babin-Ebell J., Sievers H.H., Charitos E.I. et al. // Thorac. Cardiovasc. Surg. 2010. V. 58 (1). P. 11-16.
  4. Beeres S.L., Bax J.J., Dibbets P. // J. Nucl. Med. 2006. V. 47 (4). P. 574-580.
  5. Cooley D.A., Moore W.H., Wilansky S. et al. // J. Thorac. Cardiovasc. Surg. 1996. V. 111. P. 791-797.
  6. Dallan L.A., Gowdak L.H., Lisboa L.A. // Rev. Bras. Cir. Cardiovasc. 2008. V. 23 (1). P. 46-52.
  7. Donndorf P., Kundt G., Kaminski A. // Thorac. Cardiovasc. Surg. 2011.
  8. Frazier O.H., Kadipasaoglu K. // Curr. Opin. Cardiol. 1996. V. 11. Р. 564-567.
  9. Horvath K. // Ann. Thorac. Surg. 1998. V. 65. P. 1439-1441.
  10. McGillion M., Cook A., Victor J.C. // Vasc. Health Risk. Manag. 2010. V. 7. P. 735-747.
  11. Moosdorf R., Maisch B. et al. // Herz. 1997. V. 22. Р. 198-204.
  12. Oguz E., Ayik F., Ozturk P. et al. // Transplant. Proc. 2011. V. 43 (3). P. 931-934.
  13. Reyes G., Allen K.B., Aguado B., Duarte J. // Eur. J. Cardiothorac. Surg. 2009. V. 36 (1). P. 192-194.
  14. Rivas-Plata A., Castillo J., Pariona M., Chunga A. // Asian Cardiovasc. Thorac. Ann. 2010. V. 18 (5). P. 425.
  15. Wen Y., Meng L., Xie J., Ouyang J. // Expert Opin. Biol. Ther. 2011. V. 11 (5). P. 559-567.
  16. Yamamoto N., Kohmoto T., Gu A. et al. // J. Am. Coll. Cardiol. 1998. V. 31. Р. 1426-1433.