Том 17 № 1 (2013)
ЭЛЕКТРОФИЗИОЛОГИЯ

ОЦЕНКА ПРОАРИТМОГЕННЫХ ЭФФЕКТОВ ПОСЛЕ РАЗЛИЧНЫХ МЕТОДИК РАДИОЧАСТОТНОЙ КАТЕТЕРНОЙ АБЛАЦИИ ФИБРИЛЛЯЦИИ ПРЕДСЕРДИЙ

С. Артёменко
ФГБУ «ННИИПК им. акад. Е.Н. Мешалкина» Минздрава России
Bio
А. Романов
ФГБУ «ННИИПК им. акад. Е.Н. Мешалкина» Минздрава России
Bio
В. Шабанов
ФГБУ «ННИИПК им. акад. Е.Н. Мешалкина» Минздрава России
Bio
И. Стенин
ФГБУ «ННИИПК им. акад. Е.Н. Мешалкина» Минздрава России
Bio
Д. Елесин
ФГБУ «ННИИПК им. акад. Е.Н. Мешалкина» Минздрава России
Bio
А. Якубов
ФГБУ «ННИИПК им. акад. Е.Н. Мешалкина» Минздрава России
Bio
А. Стрельников
ФГБУ «ННИИПК им. акад. Е.Н. Мешалкина» Минздрава России
Bio
Е. Покушалов
ФГБУ «ННИИПК им. акад. Е.Н. Мешалкина» Минздрава России
Bio

Опубликован 05.04.2013

Ключевые слова

  • КАТЕТЕРНАЯ АБЛАЦИЯ,
  • ФИБРИЛЛЯЦИЯ ПРЕДСЕРДИЙ,
  • ПРОАРИТМОГЕННЫЙ ЭФФЕКТ,
  • ЛЕВОПРЕДСЕРДНОЕ ТРЕПЕТАНИЕ

Как цитировать

Артёменко, С., Романов, А., Шабанов, В., Стенин, И., Елесин, Д., Якубов, А., Стрельников, А., & Покушалов, Е. (2013). ОЦЕНКА ПРОАРИТМОГЕННЫХ ЭФФЕКТОВ ПОСЛЕ РАЗЛИЧНЫХ МЕТОДИК РАДИОЧАСТОТНОЙ КАТЕТЕРНОЙ АБЛАЦИИ ФИБРИЛЛЯЦИИ ПРЕДСЕРДИЙ. Патология кровообращения и кардиохирургия, 17(1), 33–37. https://doi.org/10.21688/1681-3472-2013-1-33-37

Аннотация

Проведен сравнительный анализ проаритмогенных эффектов после различных методик процедуры радиочастотной катетерной аблации (РЧА) фибрилляции предсердий (ФП). В исследование включено 427 пациентов с пароксизмальной, персистирующей и длительноперсистирующей формами ФП. В зависимости от выполненной методики катетерной аблации все пациенты были рандомизированы на четыре группы: в I группе выполнялась антральная изоляция легочных вен (ИЛВ), во II группе - ИЛВ с созданием межколлекторной линии по крыше левого предсердия (ЛП) и аблация митрального перешейка (МП), в III группе - аблация ганглионарных сплетений (ГС) левого предсердия, в IV группе - ИЛВ с аблацией ГС ЛП. Полученные результаты трехлетнего наблюдения показали, что наибольшее количество проаритмогенных эффектов отмечалось во второй группе и составило 24,8% (26 пациентов) при всех формах ФП. В остальных группах проаритмогенный эффект не превышал 11% и достоверно не отличался между I, III и IV группами. Таким образом, создание дополнительных линейных воздействий в ЛП является предиктором развития проаритмогенных эффектов в отдаленном послеоперационном периоде.

Библиографические ссылки

  1. Friberg J. et al. // Epidemiology. 2003. V. 14 (6). P. 666-672.
  2. Go A.S., Hylek E.M., Phillips K.A. et al. // JAMA. 2001. V. 285 (18). P. 2370-2375.
  3. Miyasaka Y., Barnes M.E., Gersh B.J. et al. // Circulation. 2006. V. 114 (2). P. 119-125.
  4. Haissaguerre M. et al. // NEJM. 1998. V. 339. P. 659-666.
  5. Pappone C., Rosanio S., Oreta G. et al. // Circulation. 2000. V. 102. P. 2619-2628.
  6. Chae S., Oral H., Good E. et al. // J. Am. Coll. Cardiol. 2007. V. 50. № 18. P. 1781-1787.
  7. Gerstenfeld E.P. et al. // Heart Rhythm. 2007. V. 4 (3). P. 65-72.
  8. Елесин Д.А., Романов А.Б., Туров А.Н. и др. // Вестник аритмологии. 2011. № 63. C. 5-11.
  9. Артеменко С.Н., Романов А.Б., Туров А.Н. и др. // Вестник аритмологии. 2012. № 68. C. 14-21.
  10. Шабанов В.В., Романов А.Б., Туров А.Н. и др. // Вестник аритмологии. 2010. № 61. С. 5-10.
  11. Hindricks G., Pokushalov E., Urban E. et al. // Circ. Arrhythm. Electrophysiol. 2010. V. 3. P. 141.
  12. Pokushalov E., Romanov A., Corbucci G. et al. // J. Cardiovasc. Electrophysiol. 2011. V. 22. P. 369-375.
  13. Oral H., Chugh A. et al. // Circulation. 2006. V. 113. P. 1824-1831.
  14. Артеменко С.Н., Романов А.Б., Шабанов В.В. и др. // Анн. аритмологии. 2011. № 4. C. 36-42.
  15. Feld G.K., Sawhney N. // Heart Rhythm. 2009. V. 6. P. 23-28.
  16. Sawhney N., Anousheh R., Chen W. et al. // Circ. Arrhythm. Electrophysiol. 2010. V. 3. (3). P. 243-248.
  17. Tamborero D., Mont L., Berruezo A. et al. // Circ. Arrhythm. Electrophysiol. 2009. V. 2 (1). P. 35-40.