Том 19 № 3 (2015)
НЕЙРОХИРУРГИЯ

Транскрипционная активность CSPG4/NG2 как прогностический маркер послеоперационного течения глиобластом

А. Цидулко
ФГБНУ «Научно-исследовательский молекулярной биологии и биофизики», 630117, Россия, Новосибирск, ул. Тимакова, 2/12
Bio
В. Кобозев
ФГБУ «Новосибирский научно-исследовательский институт имени академика Е.Н. Мешалкина» Минздрава России, Россия, 630055, Новосибирск, ул. Речкуновская, 15;
Bio
А. Волков
ФГБУ «Новосибирский научно-исследовательский институт имени академика Е.Н. Мешалкина» Минздрава России, Россия, 630055, Новосибирск, ул. Речкуновская, 15;
Bio
Д. Костромская
ФГБУ «Новосибирский научно-исследовательский институт имени академика Е.Н. Мешалкина» Минздрава России, Россия, 630055, Новосибирск, ул. Речкуновская, 15;
Bio
С. Айдагулова
ГБОУ ВПО «Новосибирский государственный медицинский университет» Минздрава России, 630091, Россия, Новосибирск, Красный проспект, 52
Bio
Р. Киселев
клинический ординатор кафедры нейрохирургии
Bio
Т. Прудникова
ФГБНУ «Научно-исследовательский молекулярной биологии и биофизики», 630117, Россия, Новосибирск, ул. Тимакова, 2/12
Bio
А. Кривошапкин
ФГБУ «Новосибирский научно-исследовательский институт имени академика Е.Н. Мешалкина» Минздрава России, Россия, 630055, Новосибирск, ул. Речкуновская, 15; ГБОУ ВПО «Новосибирский государственный медицинский университет» Минздрава России, 630091, Россия, Новосибирск, Красный проспект, 52 4 Европейский медицинский центр, 129090, Россия, Москва, ул. Щепкина, 35
Bio

Опубликован 27.10.2015

Ключевые слова

  • Глиобластома,
  • Ген CSPG4/NG2,
  • Хондроитинсульфат протеогликан,
  • Прогноз заболевания

Как цитировать

Цидулко, А., Кобозев, В., Волков, А., Костромская, Д., Айдагулова, С., Киселев, Р., Прудникова, Т., & Кривошапкин, А. (2015). Транскрипционная активность CSPG4/NG2 как прогностический маркер послеоперационного течения глиобластом. Патология кровообращения и кардиохирургия, 19(3), 110–113. https://doi.org/10.21688/1681-3472-2015-3-110-113

Аннотация

Введение. Глиобластома – злокачественная опухоль головного мозга, характеризующаяся выраженным инвазивным ростом и неблагоприятным прогнозом. В опухолях происходит изменение экспрессии многих генов, в частности гена CSPG4/NG2, играющего значительную роль в пролиферации опухолевых клеток глиобластомы и неоваскуляризации опухоли. До сих пор остается неясной возможность его использования как маркера прогноза лечения новообразования.
Материал и методы. Проведено клиническое и молекулярно-биологическое исследование 8 пациентов с диагнозом «Глиобластома». Образцы опухолей фиксировали в растворе RNA-later (LifeTechnologies, США). Экспрессии CSPG4/NG2 и CD44 оценивали с помощью метода полимеразной цепной реакции с обратной транскрипцией в реальном времени; в качестве контрольного гена использовали GAPDH. Пациентов разделили на две группы по показателю постоперационной выживаемости: группа 1 – выживаемость менее 1 года, группа 2 – выживаемость более 1 года после удаления опухоли.
Результаты. Молекулярно-биологические исследования показали значительное увеличение уровня экспрессии CSPG4/NG2 в опухолях пациентов 1-й группы (в среднем в 4 раза) по сравнению с уровнем экспрессии в опухолях 2-й группы. Также продемонстрировано, что повышение экспрессии CSPG4/NG2 в опухолях с плохим прогнозом положительно коррелирует (коэффициент Пирсона 0,9514) с увеличением уровня маркера раковых стволовых клеток CD44 в тех же клинических образцах.
Выводы. Полученные данные демонстрируют перспективу использования CSPG4/NG2 для определения оптимального постоперационного лечения пациентов с глиобластомой.

Библиографические ссылки

  1. Гайтан А.С., Кривошапкин А.Л., Каныгин В.В. Результаты резекции глиобластом головного мозга с применением комбинированной флуоресцентной навигации // Патология кровообращения и кардиохирургия. 2014. Т. 2. С. 37–41.
  2. Chekenya M., Krakstad C., Svendsen A. et al. // Oncogene. 2008. Vol. 27. № 39. P. 5182–5194.
  3. Hsu N.C., Nien P.Y., Yokoyama K.K. et al. // Biochem. Biophys. Res. Commun. 2013. Vol. 441. № 2. P. 514–518.
  4. Karsy M., Neil J.A., Guan J. et al. // Neurosurg. Focus. 2015. Vol. 38. № 3. P. E4. doi: 10.3171/2015.1.FOCUS14755.
  5. Petrovici K., Graf M., Hecht K. et al. // Cancer Genomics Proteomics. 2010. Vol. 7. № 4. P. 173–180.
  6. Pointer K.B., Clark P.A., Zorniak M. et al. // Neurochem. Int. 2014. Vol. 71. P. 1–7.
  7. Price M.A., Colvin Wanshura L.E., Yang J. et al. // Pigment Cell Melanoma Res. 2011. Vol. 24. № 6. P. 1148–1157.
  8. Stallcup W.B., Huang F-J. // Cell Adh. Migr. 2008. Vol. 2. № 3. P. 192–201.
  9. Svendsen A., Verhoeff J.J., Immervoll H. et al. // Acta Neuropathol. 2011. Vol. 122. № 4. P. 495–510.
  10. Wang J., Svendsen A., Kmiecik J. et al. // PLoS One. 2011. Vol. 6. № 7. P. e23062. doi:10.1371/journal.pone.0023062