Цель. Оценить эффективность выбора первичной методики реканализации хронических окклюзий коронарных артерий согласно шкале CHOICE в сравнении с первичной антеградной реканализацией..

Методы. В данное проспективное одноцентровое исследование включены 160 пациентов с хроническими окклюзиями коронарных артерий. Пациенты рандомизированы на две группы: в первой выбор стратегии реканализации осуществлялся на основании ранее разработанной шкалы CHOICE, во второй в качестве первичной стратегии использовалась антеградная методика реканализации.

Результаты. В группе, в которой выбор первичной стратегии реканализации основывался на шкале CHOICE, показатели технического и процедурного успеха составили 90 и 88,8% и были статистически значимо выше по сравнению с группой первичной антеградной реканализации — 76,3 и 75% соответственно. Частота успеха первичной стратегии реканализации была также выше в первой группе (80 против 58,8%). На госпитальном этапе зафиксировано 2 осложнения, по одному в каждой группе. Так, у пациента в группе выбора первичной стратегии реканализации на основании шкалы развился перипроцедурный инфаркт миокарда. А в группе первичной антеградной реканализации 1 случай осложнился перфорацией коронарной артерии, потребовавшей пункции перикарда. Среднее количество стентов и контрастного вещества не различалось между группами. Однако время оперативного вмешательства было статистически значимо больше в группе с первичной антеградной реканализацией (47,6±28,2 против 39,2±23,4).

Выводы. Выбор стратегии реканализации на основании шкалы CHOICE позволяет значительно повысить вероятность успеха процедуры и сократить время вмешательства.

Введение
Хронические окклюзии коронарных артерий (ХОКА) представляют собой наиболее сложную группу поражений в интервенционной кардиологии, технический успех при которых зависит не только от характеристик поражения, но и опыта хирурга и стратегий, используемых для их реканализации. Отсутствуют четкие рекомендации касательно выбора той или иной стратегии реканализации, в результате чего хирурги при определении первичной методики реканализации полагаются только на опыт [1]. В последнее время все большую популярность в выборе методики реканализации набирает гибридный подход, предложенный американскими коллегами [2]. Первичная ретроградная реканализация предпочтительна для поражений с неопределенной проксимальной покрышкой, при окклюзиях с поражением дистального русла и интервенционных коллатералей. Однако в регистре PROGRESS-CTO, который включал 3 122 поражения, у которых применялся данный подход при реканализации, показано, что первичная стратегия реканализации хронических окклюзий коронарных артерий была успешной лишь в 55% [3].
Гипотезой данного исследования является то, что выбор первичной стратегии реканализации на основании прогностической модели позволит повысить показатели процедурного успеха эндоваскулярных вмешательств у пациентов с ХОКА. Исследование проведено с целью изучения шкалы CHOICE в качестве инструмента для выбора методики реканализации хронических окклюзий коронарных артерий [4].

Методы
Это проспективное одноцентровое рандомизированное исследование, в котором сравнивали два подхода к выбору стратегии реканализации. В первой группе выбор исходной методики основывался на прогностической модели CHOICE (рис. 1), согласно которой у пациентов с баллами от 0 до 3 применялась первичная антеградная реканализация, при 3 баллах и выше — ретроградная. Во второй группе в качестве первичной стратегии применялась антеградная техника реканализации. В качестве первичной конечной точки исследования принимали процедурный успех, в качестве вторичных конечных точек — технический успех процедуры, время флюороскопии, частота успеха первичной стратегии реканализации. Дизайн исследования представлен на рис. 2. Исследование одобрено локальным этическим комитетом ФГБУ «НМИЦ им. ак. Е.Н. Мешалкина» Минздрава России (протокол № 17 от 25 октября 2016 г.). Все пациенты подписали информированное согласие на участие в исследовании. 

Клинические данные пациентов получены из медицинских карт и резкльтатов обследований. Поражения коронарного русла проанализированы по данным коронарографии. В частности, определены такие характеристики, как локализация поражения, протяженность, извитость, кальциноз, форма проксимальной покрышки окклюзии (неопределенная, тупая, коническая), размеры проксимального и дистального участка окклюзированной артерии (рассчитан с помощью компьютерных программ), а также наличие мостовидных коллатералей, боковой ветви в зоне окклюзии, бифуркации в дистальной зоне окклюзии. Выраженность коллатералей и степень ретроградного заполнения окклюзированного сосуда основывались на классификациях Вернера [5] и Рентропа [6]. Сложность поражения оценивалась по шкалам J-CTO [7] и CHOICE [4].
До операции все пациенты получали пероральные антитромбоцитарные препараты (аспирин 100 мг и клопидогрель 600 мг). После установки интродьюсера все пациенты получали гепарин из расчета 80–100 ед./кг массы тела под контролем активированного времени свертывания крови. Критериями включения были хроническая окклюзия сроком более 3 мес. и показания для реваскуляризации путем ангиопластики со стентированием. Мы исключили пациентов с окклюзией коронарных артерий, срок давности которых был менее 3 мес., а также пациентов с наличием антеградного кровотока по артерии (TIMI ≥1).

Определения и конечные точки исследования
ХОКА определялась как отсутствие антеградного кровотока по коронарной артерии (кровоток TIMI 0) на протяжении более 3 мес. [8]. Давность ХОКА устанавливалась по дате перенесенного инфаркта миокарда в зоне кровоснабжения соответствующего сосудистого бассейна, либо по дате впервые проведенной коронарографии, при которой диагностирована хроническая окклюзия коронарных артерий.
Технический успех процедуры определялся как финальный резидуальный стеноз менее 30% по данным ангиографии без признаков диссекции, с кровотоком TIMI-3.
Успех процедуры определяли как финальный резидуальный стеноз менее 30% по данным ангиографии без признаков диссекции, с кровотоком TIMI-3 и отсутствием случаев смертности от любых причин, инфаркта миокарда, связанного с лечением целевого поражения, реваскуляризации целевого сосуда методом чрескожного коронарного вмешательства или аортокоронарного шунтирования, острого нарушения мозгового кровообращения, гемоперикарда, требующего пункции перикарда или хирургического вмешательства на госпитальном этапе.
Инфаркт миокарда, ассоциированный с чрескожным коронарным вмешательством, установили как уровень тропонина в сыворотке крови (в соответствии с протоколом больницы измеряют регулярно у всех), превышающий более чем в пять раз 99-й перцентиль верхнего предела нормы у пациентов с нормальными исходными значениями или более чем на 20% у больных с повышенными базовыми значениями [9].
Внутрибольничные осложнения включали смерть от всех причин, инфаркт миокарда и экстренное аортокоронарное шунтирование. Кальциноз определялся как любое присутствие кальция по данным коронарографии. Степень развития коллатеральных сосудов оценивалась в соответствии с классификациями Вернера [5] и Рентропа [6].
Извитость выявлялась по крайней мере при одном изгибе более 45 в области окклюзии по данным коронарографии. Длина окклюзии оценивалась как менее или более 20 мм в соответствии с консенсусом EuroCTO Club [10]. Поражение артерии донора определялось как значимый стеноз до или в месте отхождения коллатеральных сосудов.

Статистический анализ
Качественные признаки представлены как абсолютные и (в скобках) относительные значения в процентах от общего количества пациентов. Интервальные количественные признаки представлены как среднее ± стандартное отклонение. Нормальность распределения количественных переменных оценивали путем построения гистограмм распределения и квантильных диаграмм. Выполнимость условия сопоставимости дисперсий в двух группах выявляли с применением критерия Бартлетта. Ранговые количественные признаки представлены как медиана и (в скобках) межквартильный интервал. Производили межгрупповые сравнения интервальных количественных признаков с применением t-критерия Стьюдента для несвязанных выборок. Выполняли межгрупповые сравнения качественных признаков с применением точного критерия Фишера. Расчеты осуществляли с помощью программ Statistica 8.0 (StatSoft Inc., Талса, США), SPSS Statistics 17.0 (SPSS, Чикаго, США) и R (R Foundation for Statistical Computing, Вена, Австрия).

Результаты
Большинство пациентов, включенных в исследование, были мужского пола — 139 (86,9%), средний возраст составил 61,2±7,3 года. Клинико-демографическая характеристика пациентов представлена в табл. 1. Как видно из таблицы, существенная часть пациентов имела сопутствующую патологию: сахарный диабет, дислипидемию, хроническую болезнь почек. При этом предшествующее аортокоронарное шунтирование отмечалось у 56 (11,7%) пациентов. У 18 (11,3%) пациентов ранее была неуспешная попытка реканализации, в том числе в нашем центре — у 6 (3,8%) пациентов. Ранее 112 (70%) пациентов перенесли инфаркт миокарда. Среднее значение фракции выброса составило 53,2±9,6%. Статистически значимых различий между группами по клинико-демографическим характеристикам не обнаружено.

Достоверных различий между группами по ангио­графическим характеристикам поражений (табл. 2) и характеристикам коллатерального кровотока (табл. 3) также не наблюдалось. Наиболее часто окклюзии локализовались в бассейне правой коронарной артерии (58,8%). Окклюзия ранее стентированного сегмента отмечалась у 4 пациентов в группе, в которой выбор методики реканализации осуществлялся на основании шкалы, и у 5 в группе первичной антеградной реканализации. Медиана балла сложности по шкалам CHOICE и J-CTO составила 1,5 (0,5; 2,0) и 1,0 (1,0; 2,0) соответственно.

В группе, в которой выбор первичной стратегии реканализации основывался на шкале CHOICE, показатели технического и процедурного успеха составили 90 и 88,8% и были выше по сравнению с группой первичной антеградной реканализации — 76,3 и 75% соответственно (табл. 4). При этом в обеих группах частота использования антеградной и ретроградной методик статистически значимо не отличалась. Частота успеха первичной стратегии реканализации ХОКА была выше в группе использования шкалы (80 против 58,8%). В преобладающем большинстве случаев в обеих группах использован лучевой доступ (56,3% в группе шкалы и 58,8% в группе первичной антеградной реканализации). Среднее количество стентов и контрастного вещества также не различались между группами. Однако время оперативного вмешательства было больше в группе с первичной антеградной реканализацией (47,6±28,2 против 39,2±23,4 мин).

Обсуждение
Выбор стратегии реканализации является одним из наиболее сложных и дискутабельных в лечении пациентов с ХОКА. Можно выделить три основных методики реканализации: антеградная, ретроградная и субинтимальное прохождение окклюзии с возвратом в истинное русло. Однако последняя методика не получила большого распространения в качестве первичной стратегии ввиду ряда ограничений [11]. В большинстве случаев выбор осуществляется между антеградной и ретроградной техникой реканализации. Однако в рекомендациях Европейского общества кардиологов 2018 г. четких критериев выбора стратегии не прописано [12]. В результате данный выбор осуществляется на основании предпочтения хирурга.
Особенности медицины требуют, чтобы все решения, включающие прогнозирование того или иного события, были научно подкреплены, поэтому внедряются прогностические модели во многих областях медицины. И такие шкалы, как Syntax [13], Grace [14] и другие, довольно прочно вошли в рутинную практику интервенционных кардиологов. При этом многие из подобных шкал используются для определения тактики лечения пациентов. Однако применение прогностических шкал для определения оптимальной методики реканализации у пациентов с ХОКА целенаправленно не изучалось. В рамках данной работы мы стремились доказать следующее положение: использование прогностической модели CHOICE для выбора методики позволяет повысить показатели процедурного успеха при эндоваскулярных вмешательствах по поводу хронических окклюзий коронарных артерий.
Данное исследование является первым, в котором изучалась прогностическая модель в качестве инструмента для выбора методики реканализации ХОКА. Так, использование шкалы при выборе первичной стратегии реканализации позволило значительно повысить показатели процедурного успеха, по сравнению с пациентами, у которых первично применяли антеградный подход. Влияние шкалы на показатели процедурного успеха в первую очередь связано с тем, что хирург может выбрать стратегию с максимальной вероятностью успеха для конкретного поражения. Однако это может быть связано с тем, что при расчете прогностической модели хирург дополнительно анализирует коронарограммы. В нашем исследовании использование шкалы позволило повысить частоту успеха первичной методики реканализации до 80% по сравнению с первичной антеградной реканализацией (58,8%).
Кроме того, использование шкалы позволило значительно сократить время операции, учитывая, что вмешательства по поводу ХОКА, как правило, требуют много времени, сопровождаются повышенной лучевой нагрузкой как на персонал рентгенооперационной, так и пациента. В связи с чем использование шкалы для выбора стратегии реканализации имеет важное значение в клинической практике.
В нашем исследовании не зафиксировано летальных исходов. При этом частота госпитальных осложнений составила 1,3%; это подтверждает, что эндоваскулярные вмешательства при ХОКА можно выполнять с минимальным риском осложнений.
Таким образом, у пациентов с легкими, умеренно трудными и трудными окклюзиями (с баллами по шкале CHOICE менее 3) рекомендуется использовать первичный антеградный подход при реканализации. А у пациентов с очень трудными окклюзиями (с баллами по шкале CHOICE 3 и более) в качестве первичной стратегии рекомендуется использовать ретроградную методику реканализации. Также у пациентов с трудными окклюзиями (2 или 2,5 балла по шкале CHOICE) в случае неуспеха антеградного подхода необходимо рассмотреть смену стратегии реканализации.

Выводы
Выбор стратегии реканализации на основании шкалы CHOICE позволяет значительно повысить вероятность успеха процедуры и сократить время вмешательства, по сравнению с использованием первичного антеградного подхода, у пациентов с ХОКА. Однако требуются исследования на большей популяции пациентов для дальнейшего внедрения данной прогностической модели в клиническую практику.